MISTER GESTIÓN

Os dejo aquí una foto, en exclusiva, de Carlo, en su trabajo diario en Valdebebas.

Suelo estar casi siempre de acuerdo con Eddie, pero hoy discrepo en parte. Para empezar, aparte de Jesé, está el tema Casemiro. Salvo que las versiones estupefacientes sean verdad, claro. Lo de Bale en Barcelona no me pareció desacertado, pero sí lo de Ramos. Y más cuando todos sospechamos el por qué alineó a Ramos en la media. Sencillamente porque no se atrevió a dejarlo en el banquillo. Después de una pretemporada con rivales de cierto nivel, resulta que Carletto siguió sin saber cómo y con quién jugar. También sospechamos todos que fue debido a su 'gestión de la plantilla', cuando lo que tenía que hacer es armar un equipo a toda marcha, porque así lo exige una liga como la nuestra. En medio de tanta gestión jugamos mal, ganamos puntos en los últimos minutos o los descuentos de los partidos, alguno con polémica arbitral incluida, y, finalmente, cascamos contra nuestros máximos o únicos rivales, contra el Atleti en el Bernabéu y contra el Barça decadente allí.
Por fin, una vez entonado Benzema y en forma Bale, más la vuelta de Alonso, el equipo se ha puesto a carburar como un RedBull. Eso sí, sin equipos de ninguna entidad enfrente (bien es verdad que equipos de nivel que nos puedan poner en apuros no hay ni 5 en el mundo).
Carletto podrá seguir 'gestionando' hasta que llegue la hora de verdad de la fase directa de grupos en Champions y de enfrentarnos al Atleti y al Barça. Espero que entonces no nos defraude con alguna decisión apoyada en encuestas, precio de jugadores, gustos del presidente o vaya usted a saber.

Eddie hoy nos deja una polémica entrada, con la que no acabo de estar de acuerdo ni tampoco lo contrario.

Empezando por el título, “mister gestión”. La figura de don Carlo me hace pensar más en “mister digestión”, y lo vincula a la espléndida imagen que nos trae el general en el #4.

Siguiendo con el tópico del estilo, que parece que los italianos lo llevan “de nación”, que se decía antaño. A mí me parece que su estilo es algo sinuoso y un sí es no es contemporizador. No me convence el expediente de alternar la titularidad en la portería, ni la blandenguería con que trata a Canelita. Habrá que ver si resulta bien o no, pero ese estilo no me va. El término me recordó a las partes del gineceo de las plantas: estigma, estilo y ovario, lo que nos lleva al técnico anterior, a quien la paleoprensa colocó un indeleble estigma, que de estilo no andaba escaso y cuyos ovarios eran mayores que los del célebre caballo que hay en la calle de O’Donnell con Alcalá.

El manejo de los naipes que tiene en la mano me parece correcto, salvando los dos casos ya citados de Judas y Pocoseso. Muchos buenos jugadores para tan pocos puestos. De momento, me están defraudando Isco (un poco) e Illarra (un poco más), pero habrá que darles tiempo: los balances, al final de la campaña. Me ilusiona Jesé, y creo que Morata ha dejado pasar su tren. El que no me ha decepcionado en absoluto es DiMaría: sigue perdiendo balones peligrosísimos y disputando a Ramos fieramente el título de jugador con menos cerebro de la plantilla.

A principio de diciembre y con la liga viva (aparentemente; me temo que las sombras de Villar y Sánchez Arminio sigan siendo alargadas), la copaduropa en sus inicios y tres o cuatro malas bestias en nuestras filas (Cristiano, Garecito, Modric, Alonso, Benz – si vuelve, como parece), el panorama da para ilusionarse con este equipo.

Que el entrenador acierte. Y que Dios reparta suerte.

Resulta evidente que el debe más importante de Mister Gestión, como lo llama hoy el blogger, es la derrota contra los dos rivales de la liga, pero resulta evidente también que ahora el equipo se muestra muy poderoso. Yo estoy confiante.

http://www.libertaddigital.com/deportes/liga/2013-12-03/ancelotti-teniendo-a-cristiano-quien-quiere-a-messi-1276505606/

Concuerdo. Messi es, ahora mismo, una incógnita: puede volver intratable (dependiendo del tratamiento a que se someta) o puede que estemos asistiendo a una nueva caída en el polvo de un ídolo de barro. Chi lo sa. En el RM fracasaría, sin la protección arbitral e institucional.

Punto para Ancelotti. Bueno para el Madrid.

En sus declaraciones leo "preferiría reforzar otra posición". ¿Estamos pensando en lo mismo? Se me hace la boca agua, como con el jamón de Flavio Aecio.

Eddie, sospecho que detrás de esta entrada tan navideña se esconde un cachondo, técnicamente hablando.


Defender el trabajo de Ancelotti llamándole Mister Gestión y dibujando una analogía con el Marqués del Rencor me recuerda a aquella loa que Umbral dedicara a otro escritor, cuyas virtudes glosaba en una única frase: "tiene un perro".

No le anda a la zaga en genialidad argumentar, como logro del italiano, un muy decente toreo de la empanadilla de Móstoles.


Lo dicho: eres un cachondo. No te conocía esa capacidad para la ironía en segunda derivada. Deberías explotarla más.

A mí Modric me parece del primer escalón. Desde la segunda mitad de la temporada pasada, me parece impresionante este jugador. Es una gozada contemplar la inteligencia en el posicionamiento para recuperar y la maestría que al sacar el balón controlado. Me voy a arriesgar con un pronóstico optimista, la pareja que forma con Alonso va a se la mejor pareja de centrocampista de la temporada en Europa.

¿Se nota mucho que me gusta Modric?

Por cierto Neymarketing destacó en su juego contra el Valladolid, anotó un gol, se tiró dos piscinazos, Sánchez metió un par de goles. No estaba el Monguer y desde entonces el brazuka ha ido a la baja.

Bale tardó en adaptarse más tiempo, por lo que todos conocemos pero su rendimiento ha ido al alza y es superior al culerdo.

Buenas tardes.

Igual tendríamos que ir al concurso de Mr España para contratar al nuevo entrenador cuando se vaya el italiano, bueno sería igual, le pondríamos pegas por ser muy guapo, o por no tener los ojos verdes o vaya usted a saber Doña Imaginaria.

Es un entrenador que no ha ganado nada, ni una liga ni una copa ni una champions, nada de nada, no se que pinta en el Madrid.

Siempre tendremos a mano la ley del embudo desde que se fue Mou, y criticaremos todo y un poco más lo que tenemos y seremos muy frágiles de memoria con el anterior.

He leído cosas tan peregrinas como que Carlo, con el cual no me une ni amistad ni parentesco, que había venido a comer chuletones al Asador y a pasar del tema, a llevarse el dinero crudo, y a jubilarse. Ahora resulta ser cortador de jamón, vamos mejorando y otros en el terreno futbolístico le critican por el partido de Barcelona y la derrota contra el Atleti.

Bien, pues igual estoy equivocado errado y herrado, pero me parece que si mal no recuerdo, con el anterior entrenador, el que se fue al Chelsea, después de ampliar su contrato, pero de eso podemos hablar en otro momento, como decía con el anterior entrenador el barça nos metió 5 caracoles y por no tirar de resultados, el patético nos ganó la última copa del Rey en nuestro campo.

Un poquito de respeto a los trabajadores y esperemos a final de temporada para saber si el balance ha sido positivo o no, si el jamón tenía demasiado tocino o venía en su justa medida.

saludos.

Bueno, ya está bien de fútbol. Pero sigamos hablando de Italia, transpuesta a París e intepretada por un sueco.

www.youtube.com/watch?v=sjk6DAhJ-Hw

Escuchen si les apetece disfrutar, y díganme si se puede cantar mejor e intepretar de forma más auténtica la emoción del poeta que acaba de conocer al amor de su vida, el cual acaba de aparecérsele en el umbral de su fría buhardilla en Montmartre. El buen gusto, el fraseo elegante, la valentía en los ataques (¡qué agudos, Señor, qué agudos!), el fiato infalible... todo ello acompañado con delicadeza y mimo por la atenta batuta del viejo chivo cabroncete que respondía al nombre de Sir Thomas Beecham.

Después de escuchar esto, la famosa versión de Pavarotti, con su timbre hermosísimo, el imponente chorro y el metal bruñido de su voz y con la lujuriosa Filarmónica de Berlín dirigida por Karajan cuando Karajan era aún un músico y no un divo manierista pagado de sí mismo, impresiona pero no conmueve, causa asombro pero no emoción, como si se tratara de una exhibición de fuegos artificiales que no tiene más objeto que deslumbrar sin dejar rastro alguno en la memoria. Belleza alrededor de la nada; seda sobre cartón-piedra.

No, creo que no es posible cantar esta aria mejor que lo hace Bjoerling. O tal vez sí. Lean lo que decía Victoria de los Angeles (esa diosa), según la biografía que de ella escribió Peter Roberts: "a pesar de los avances tecnológicos, ninguna grabación hace justicia al sonido de la voz de Jussi Bjoerling. Su voz era mucho, mucho más hermosa de lo que puede escucharse en cualquiera de sus grabaciones." Ahora vuelvan a escuchar la grabación y traten de imaginar lo que debió de ser escuchar esta voz en vivo.

Jussi Bjoerling, Fritz Wunderlich y Alfredo Kraus. Los tres tenores líricos más exquisitos que han existido desde que el disco comenzó a dejar registro sonoro de las voces que ya callaron.

Son los nombres que me vienen a la cabeza cuando pienso en Lunalia, Lunalia de los Angeles, a quien debía esto desde ayer.

La verdad, comparar el Barça de Pep con este de Martino, bueno, que cada uno crea lo que le parezca...

Que Ancelotti visitó el Txistu su primer día en Madrid es un hecho. No sé si criticable, pero un hecho.

Y que se piró recién firmado al Canadá quince días, y permitió que le ficharan a quien le pareció al presi, pues también, porque por desconocer, hasta desconocía la posición de Cristiano en el campo.

Y aojalá gane todos los títulos del mundo con el Madrí, cómo no, y nosotros que lo disfrutemos.

Mi punto es precisamente, Angelote está en una mejor posición que los últimos dos entrenadores en su primer año.

La variable inesperada este curso es la fuerte presencia del Atlético.

Retomando un asunto que abordó Elmarque hace unos ayeres, me sorprende el ataque sin piedad a los Ultra Sur, desconozco a fondo el problema (se dice que lo dirige un ¡partidario del Pateti!), pero sí es evidente golpear a un grupo que anioma al Real Madrid y que exhibe la bandera española.

Y Eddie, perder 5-0 frente a los farsantes, JAMÁS es justificable.

Y en referencia a empezar a pensar que el Barcelona es un club muerto, sin poder de levantarse, creo que es una apreciación muy equivocada.
El Barcelona por su forma de jugar, por la amplitud de su campo, por la persecución arbitral al contrario de turno,debido al entorno general del buen fútbol que se ha instalado como único y verdadero, y al que hay que proteger, va a ser casi imposible que pierda puntos en su casa,independientemente de la baja de Messi o Victor Valdés, yo cuento con que no pierde ningún punto en el Nou Camp.
Fuera le será más dificil, por las bajas que tiene y su plantilla descompensada, en la que hay 5 extremos de calidad impresionante, y sólo 2 centrocampistas,
porque para mí son extremos Neymar, Tello,Pedro,Alexis e Iniesta (el físico ya no le da para ser centrocampista), y sus dos centrocampistas son Busquets y Xavi.
No tiene más que un central que es Pique, Pujol se ha visto que ya no puede y a Bartra lo quiero yo ver con los de Munich.
Eso me hace pensar que perderá puntos fuera de casa, pero también será complicado por todo lo que rodea este entorno asqueroso del fútbol patrio, pero finalmente los perderá.
Pero hay que tener en cuenta que serán muy pocos puntos y el Madrid tiene muy poco margen de maniobra, y los partidos, sobre todo fuera de casa, a veces se pierden por pequeños detalles y por grandes árbitros culés.
Creo que en Champions lo tendremos más fácil, porque ahí si que veo que lo mismo duran poco los de la esquinita.

Para Carletto...


...


...tarjeta roja

Cito a bowler02:

Reitero, la contratación de Angelote me parece muy acertada.

La llegada de Mou necesaria y acertadísima -aunque un año tarde-.

Lo que nunca me pareció fue la adquisición de Pellegrini. Si hubiera existido la Libreta en aquel entonces, quizá me hubiera hecho de muchos enemigos, porque yo lo veía como un tipo pusilánime, incapaz de imponerse al vestuario y de sentar a Raúl y a Guti y de enfrentar ni en el campo ni fuera de él a la Farsa.

Y dos gravísimos errores anteriores que influyeron en el despertar de nuestro enemigo de la esquinita, fichar a Beckam y no a Ronaldinho, y dejar escapar a Etoo al Barcelona.
Y uno actual,fichar a Kaka y vender a Sneider y Robben por el mismo importe,claro que entonces, uno era un golfo y el otro no jugaba dos partidos seguidos.

Bowler:

Por supuesto, es un placer discutir aquí, contigo en particular y con todos en general.

Que no se pierda el buen humor.

pero casillas es Judas, Carletto bastante jeta y Mou, prácticamente, Dios.

edito:

E Illara un bulto sospechoso

Hoy se cumplen 24 años de la muerte de un jugador irremplazable: Fernando Martín.

Hace años, despidiendo en el cementerio de la Almudena a una persona querida, me llamó la atención la estatua que adornaba la lápida vecina: un niño con un balón en la mano. Me acerqué a ver el nombre del titular y leí Fernando Martín Espina. Desde entonces, Fernando Martín es para mí un niño con un balón (pero un niño que se las tenía tiesas con un inmenso Audie Norris).

Martín. Por sus venas corría esencia de madridismo, de desafío, de número uno, de superación, de inconformismo.

Formó parte de la mejor selección española que yo he conocido (hasta la de los Gasol, Navarro y así. Pero es que el basket actual es otro deporte. Yo soy de la generación de Corbalán). ¡Qué olimpiada en LA!

24 años ya.

Me estoy poniendo blando.

Cito a Alekhine:

Cito a bowler02:

...Casillas es todo lo que tú dices pero tiene una Copa del Mundo (inédita en España), una Euro (la anterior era del 64); algo que Raúl no. Y ya se acepta que no es el portero principalísimo...

Éso es algo que me repatea. Y que, también Albiol las tenga y no Raúl, más de lo mismo. Pero ya, que la tenga ¿cómo se llamaba aquél delantero del Español, creo, Sergio Rodríguez? y no Raúl, es para pegar tiros. Pues, estaba en mejir forma y había marcado más goles en esa temporada nuestro Raúl.

No ha tenido esos trofeos por cuestiones muy extradeportivas y, recordad todos, la actitud de Raúl con Luis Aragonés y la del topo con Mouriño....

Con respecto a errores en dejar pasar fichajes, fichar jugadores que luego salieron rana o dejar marchar buenos jugadores, es algo consustancial al fútbol: se llama tomar decisiones. A veces salen bien, otras, regular y, las menos pero, las más llamativas, rematadamente mal.

Ejemplos, en el Madrid, los tenemos a "punta pala", valga el término.

Por ejemplo, uno de los mayores errores de "muertedulce" Mendoza fue fichar, por una millonada (¿comisiones?) a Prosinecky y no hacerlo, gratis (¿comisiones?) a Lothar Matthaus que se ofreció, libre, al Madrid. Comprobad los rendimientos posteriores de uno y otro.

O, el rechazo de Camacho al fichaje, ya hecho, de Xabi Alonso que se tuvo que ir al Liverpool. Siempre ha pasado y no nos podemos estar tirando de los pelos por ello.

Lo que ocurre Alekhine,que en el caso de Etoo y Ronaldinho, con el equipo que tú compites tú sumas y el resta, y a veces, y rescatando el baloncesto que ha traído a colación FGlurker, el fichar por ejemplo, a Petrovic y que no lo fiche el equipo contrario hace que los trofeos vayan para un lado y no al otro.

Cito a FGLurker:

Hoy se cumplen 24 años de la muerte de un jugador irremplazable: Fernando Martín.

Hace años, despidiendo en el cementerio de la Almudena a una persona querida, me llamó la atención la estatua que adornaba la lápida vecina: un niño con un balón en la mano. Me acerqué a ver el nombre del titular y leí Fernando Martín Espina. Desde entonces, Fernayndo Martín es para mí un niño con un balón (pero un niño que se las tenía tiesas con un inmenso Audie Norris).

Martín. Por sus venas corría esencia de madridismo, de desafío, de número uno, de superación, de inconformismo.

Formó parte de la mejor selección española que yo he conocido (hasta la de los Gasol, Navarro y así. Pero es que el basket actual es otro deporte. Yo soy de la generación de Corbalán). ¡Qué olimpiada en LA!

24 años ya.

Me estoy poniendo blando.

Cito a FGLurker:

Hoy se cumplen 24 años de la muerte de un jugador irremplazable: Fernando Martín.

Hace años, despidiendo en el cementerio de la Almudena a una persona querida, me llamó la atención la estatua que adornaba la lápida vecina: un niño con un balón en la mano. Me acerqué a ver el nombre del titular y leí Fernando Martín Espina. Desde entonces, Fernando Martín es para mí un niño con un balón (pero un niño que se las tenía tiesas con un inmenso Audie Norris).

Martín. Por sus venas corría esencia de madridismo, de desafío, de número uno, de superación, de inconformismo.

Formó parte de la mejor selección española que yo he conocido (hasta la de los Gasol, Navarro y así. Pero es que el basket actual es otro deporte. Yo soy de la generación de Corbalán). ¡Qué olimpiada en LA!

24 años ya.

Me estoy poniendo blando.

Una làstima. Esa maldita curva hace ya años que no existe . Yo tambièn recuerdo ese muchachote guaperas, algo pijillo que hizo el petate para ser el primero que marchò a Porland a jugar(poco) junto a Clive Drexler & Cía. GRANDE.

Del admirable jugador y madridista Fernando Martín nunca puedo olvidar que murió, al tomar aquella maldita curva a una velocidad demencial, causando la muerte de una persona inocente que circulaba en su vehículo por la M-30.

El otro Fernando, Fernando Argenta, era nada menos que un buen hombre.

Descansen ambos en paz.

Siempre quise estudiar en Oxford para mejorar mi inglés: http://tinyurl.com/l9vde7l

También hay muy buenas bibliotecas: http://tinyurl.com/pvhrczz

Nunca me volvió a gustar el basket