Booking.com


Booking.com

AL-JAZIRA vs REAL MADRID: SEMIFINAL MUNDIAL de CLUBES

Bookmark and Share

 

Tras conocer a su rival, el PSG, al retorno a la actividad en la Champions, por segunda ocasión consecutiva le tocará al Real Madrid enfrentar al equipo local en el Mundial de Clubes, en esta ocasión lo hará este miércoles 13 de Diciembre a las 18h, en semifinales en el Zayed Sports City Stadium de Abu Dabi con el Al Jazira campeón de liga de los Emiratos Árabes Unidos.

 

Los emiratís, cuyo primer uniforme es blanco, han sido la sensación de este torneo. Primero derrotaron al equipo más constante en esta cita anual, el Auckland City que lo ha hecho nueve ocasiones, 1-0 con un gol del brasileño Romarinho en un tiro de larga distancia. Pese a que los neocelandeses dominaron de principio a fin no supieron concretar su superioridad y lograr el empate. Lo mismo les sucedió a los anfitriones frente a los japoneses del Urawa Red Diamonds que llegaron como amplios favoritos. Los del lejano oriente llegaron una y otra vez al arco rival, pero fallaron ocasiones claras, lo que no hicieron los de las petronaciones que aprovecharon una de sus escasas oportunidades en un pase de Romarinho a Ali Mabkhout.

 

El equipo árabe es joven, se formó apenas en 1974, lo entrena el holandés Henk ten Cate y ha llegado más lejos de lo que se esperaba, su aspiración será no recibir un saco de goles por parte del campeón defensor.

 

El Madrid, que tras la goleada al Sevilla partió hacia Abu Dabi adonde llegó la tarde del domingo, convocó de último momento a Vallejo ante la lesión de Varane.

 

Comienza la revalidación de un título que si bien futbolísticamente no es muy importante, sí da un gran prestigio comercial, sobre todo que el club castellano sería el primero en llevárselo dos veces seguidas.

 

Confiamos en un debut brillante, con un triunfo cómodo de 5-0.

 

¡Hala Madrid!

 

* * *

 

Sigue en twitter a @bowlerbatsman1, autor de esta entrada de La Libreta de Mou, y también a la cuenta oficial del blog: @LaLibretadeMou

 

Booking.com

 

Comentarios

 
#1 Ostane 12-12-2017 14:28
Pole mundualista
 
 
#2 Ostane 12-12-2017 14:42
Hace unos años Madrid era castellano, ahora no es correcto.
 
 
#3 Eddie79 12-12-2017 14:58
Cito a Ostane:
Hace unos años Madrid era castellano, ahora no es correcto.


Ahora es mesetario....
 
 
#4 Diosa Cibeles 12-12-2017 18:13
JOOOOP Eddie sabes que traes gafe cuando pones esos marcadores tan abultados... :-*
 
 
#5 Ostane 12-12-2017 18:17
Cito a Diosa Cibeles:
JOOOOP Eddie sabes que traes gafe cuando pones esos marcadores tan abultados... :-*


Ha sido bowler...
 
 
#6 Eddie79 12-12-2017 18:49
Cito a Diosa Cibeles:
JOOOOP Eddie sabes que traes gafe cuando pones esos marcadores tan abultados... :-*


Ostane los pone más abultados aún en los mismos partidos en los que yo pronostico... y no veo que nadie le diga nada..... :lol: ;-)
 
 
#7 bowler02 12-12-2017 18:53
Mañana CR7 marca un hat trick.
 
 
#8 Némesis 12-12-2017 20:10
Vosotros poner marcadores de fantasía, y los tortas serán mas gordas.Aquí hay ir a un titulejo y punto.
 
 
#9 bowler02 12-12-2017 21:33
Gremio derrota al Pachuca y va a la final del Mundial de clubes.
 
 
#10 angell 12-12-2017 22:51
Cito a bowler02:
Mañana CR7 marca un hat trick.

Me conformo con un hat twock.
 
 
#11 Eddie79 12-12-2017 23:08
Cito a bowler02:
Gremio derrota al Pachuca y va a la final del Mundial de clubes.


Gremio parece que tiene algo más nivel que nuestros últimos rivales de Final de Mundial de Clubes, o esa sensación tengo.....
 
 
#12 Keyser_Soze 12-12-2017 23:51
Asesinado un legionario por la escoria roja antisistema por llevar la rojigualda en los tirantes. No habrá especiales informativos ni concentraciones con manos blancas. Descanse en paz Víctor L.
 
 
#13 Ostane 12-12-2017 23:58
keyser,
un okupa chileno detenido...
 
 
#14 angell 13-12-2017 00:12
Cito a Ostane:
keyser,
un okupa chileno detenido...

Ya que os ponéis así, buscad los 200.000 enlaces que hay en google, sobre el proyecto de ley que se tramita en el Congreso, por el que las mascotas son

"seres vivos dotados de sensibilidad"

con el beneplácito de TODOS los partidos políticos, y a los animalitos a los que van a dotar de determinados derechos a la vida, y al placer de quedarse con su papá o su mamá adoptivos, en caso de divorcio.

Yo juraría que un feto HUMANO es un "ser vivo dotado de sensibilidad", pero parece ser que no.
 
 
#15 Keyser_Soze 13-12-2017 02:08
Cito a Ostane:
keyser,
un okupa chileno detenido...


Uno de estos https://elpais.com/ccaa/2015/05/10/catalunya/1431275991_361920.html. Gentileza de panyvino en prv.

Angell, efectivamente, el feto es parte de la madre, algo como una uña o cosa así. En esas estamos y así se legisla.
 
 
#16 FRAN 13-12-2017 11:30
Buenos días a todos.
Sin querer entrar en polémica con mi admirado amigo angell no me gusta nada que se utilicen argumentos contrarios a algo que no tengan que ver específicamente con el tema.
Me explico, escucho esta mañana al coletas hablar de que la Constitución dice que todos los españoles tienen que tener vivienda digna, y no la tienen, ese argumento es para justificar su negativo al uso del artículo 155, y bla,bla.
Pues lo mismo, todo aquel que conviva con cualquier animal no le cabe ninguna duda de que los animales son seres vivos dotados de sensibilidad, pero con mucha más sensibilidad que muchos seres humanos, y diría yo, que a veces, con muchos de los familiares con los que se convive.
Lo del aborto, perdóname,angell, es otro tema, e imagino tu enfado, porque para ti es mucho más importante, y tu indignación será por eso, por prioridades.
Para mí, este tema es un avance muy importante en la conciencia humana, ya está bien de pensar que somos los reyes del mundo y que podemos hacer con el planeta y con los seres que lo habitan lo que nos salga de los h..., que es lo que hemos hecho hasta ahora.
 
 
#17 Eddie79 13-12-2017 12:57
Cito a bowler02:
Mañana CR7 marca un hat trick.


Que lo deje para la Final.... hoy es día para Mayoral, Ceballos, etc....
 
 
#18 angell 13-12-2017 12:59
.
Amigo FRAN, estoy de acuerdo contigo en la forma, y en lo que denominas 'sensibilidad animal', pero no lo estoy en el fondo.

Dejando aparte lo de "los reyes del mundo", que nos llevaría muy lejos por las implicaciones filosóficas y psicológicas, de lo que yo me quejo, lo que me indigna, son los políticos y sus caramelitos para ir adormeciendo a la sociedad. A esta sociedad acrítica, desvalorizada, desideologizada ("estado del bienestar", lo llaman) y anestesiada.

Empezamos con la Ley de matrimonios entre parejas del mismo sexo. Vale. No me vale equiparar etimológica y legalmente una institución natural (ya que te gusta tanto lo natural), con una artificial, pero vale. Pero luego se plantea el problema de la adopción, y sus repercusiones psicológicas en los adoptados sigue sin resolver. Sé de lo que hablo.

Seguimos con la Ley contra la violencia de género, por la cuál cualquier denuncia de mujer contra hombre asienta el principio de veracidad, y es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia. Concesión al nazifeminismo rampante. Ley a todas luces inconstitucional, pero que nadie ha recurrido.

Continuamos con que al Presidente de Falange Española le han caído CUATRO años de cárcel por montar un altercado en la Librería Blanquerna de Madrid, mientras todos los inductores de los altercados previos y posteriores al 1-O en Cataluña, o están en la calle, o huídos, o haciendo ya campaña electoral para volver a hacer lo de siempre.

La RAE está a punto de aprobar el término "heteropatriarcado", pero nada se dice del homomatriarcado, que domina esta sociedad desde hace años. Tú puedes agredir a una procesión religiosa, pero ni se te ocurra manifestarte contra la procesión del día del orgullo LGTB. Y menos aún, sacar un autocar a la calle diciendo que todos los niños y niñas tienen papá y mamá, porque te lo retiran de la circulación. La Cifuentes, sin ir más lejos.

En fin, no sigo, porque agotaría varios posts.

SOMOS BORREGOS SIN CRITERIO PROPIO.

Un abrazo, amigo.
 
 
#19 Lunalia 13-12-2017 13:32
Hay infinitos ejemplos de como nos manipulan, o nos intentan manipular.

Vivimos en una sociedad de comunicación inmediata y amplísima.

Nos ´llueve´información.

Basta con inocular las ideas que quieran propagarse y luego darse por buenas, por verdaderas, por indiscutibles, en los grandes medios de comunicación, (y nosotros usamos a menudo el ejemplo de la prensa deportiva), para que ´calen´ en las conciencias y en las mentes acríticas, y el resto lo sabemos.

Han matado a un hombre por llevar la bandera de España y todo el mundo calla.

Incluído el presidente Rajoy.

Si hubieran matado a un portador de la Estelada, la oinión publicada nos estaría poniendo al borde de una guerra civil, las protestas, las condenas, las increpaciones, los insultos y los minutos de silencio, llenarian hoy la mañana.

Y con lo de los animalitos, pasa lo mismo: no es más que una maniobra de distracción.

Como otras, como tantas.

Descristianizar a sabiendas una sociedad, implica introducir grandes dosis de buenismo edulcorado.

Para compensar.


Perdona, Eddie.

Ya sé que no es el sitio, y que hoy tenemos que hablar Al-Jazira.
 
 
#20 FRAN 13-12-2017 13:41
amigo angell
Te invito a una reflexión profunda, de corazón:
Que te hace pensar que lo que piensas hoy, en 2017, tú , persona blanca con un bagaje cultural propio de tu raza, hombre, con criterios claramente delimitados en relación al sexo, a lo que es natural, a principios éticos sólidamente cimentados basados en pensamientos profundamente madurados, tienes más razón en tus argumentos, que si por ejemplo, tú, el mismo angell, hubiera nacido en otra familia con otro tipo de cultura, que fueras homosexual, que quisieras adoptar, que tus ideas las tendrías también sólidamente cimentadas en base a otro bagaje cultural, y pensaras de una manera totalmente opuesta.
Por qué tendrías que tener tu razón, y el otro angell no.
Eso, en el ámbito de la homosexualidad y la
adopción simplemente.
Los argumentos que emplearía el primer angell los rebatiría el segundo angell con igual convicción de estar en lo cierto.
Ejemplos hay para todos los gustos, y siempre son interpretables (en el plano de problemas psicológicos derivados de niños que conviven en parejas homosexuales y heterosexuales).
Parto de la base de dos angell buenos y bondadosos.
El angell de este blog, el que le gusta el fútbol, y es heterosexual y lo tiene todo muy claro quizás hasta se ofenda con este comentario.
El otro posible angell, el que no existe, pero pudiera que exista en otro lado, con otro nombre, o quizás dentro de 200 años, con este mismo nombre, y en otro sitio, estaría de acuerdo en todo lo que sucede hoy.
Somos demasiados vanidosos, y somo sólo seres humanos hechos a imagen de semejanza de la cultura donde vivimos y donde nos hemos criado.
O crees que si hubieras nacido en Arabia Saudí, por ejemplo, tendrías las mismas ideas.
Y que conste, que a mí me gusta este angell que escribe aquí.
 
 
#21 FRAN 13-12-2017 13:48
En que charco me he metido.
Como me regañe Lunalia ya no escribo en una semana, por vergüenza.
 
 
#22 Keyser_Soze 13-12-2017 13:54
No Fran, no todo es relativo. Existe la argumentación correcta y la falacia. La argumentación clara en este caso es que tener hijo no es "un derecho", es parte de un proceso natural al unirse un hombre y una mujer. En el momento en que uno libremente, porque su instinto sexual así se lo dicta, decide tener pareja del mismo sexo renuncia a la posibilidad de tener hijos. Cuando se concede adopción, se trata de pensar de manera absolutamente prioritaria en el niño, y la situación ideal es la más parecida a la natural, influencia femenina y masculina en su educación, referencia paterna y materna en el hogar. Lo demás, querido amigo, es basura y manipulación giliprogre. Y no es homófobo en absoluto el razonamiento. La falacia consiste en a fuerza de repetirlo convertir este argumento en un ataque a los homosexuales, cuando no lo es en absoluto.
 
 
#23 FRAN 13-12-2017 14:09
Cito a Keyser_Soze:
No Fran, no todo es relativo. Existe la argumentación correcta y la falacia. La argumentación clara en este caso es que tener hijo no es "un derecho", es parte de un proceso natural al unirse un hombre y una mujer. En el momento en que uno libremente, porque su instinto sexual así se lo dicta, decide tener pareja del mismo sexo renuncia a la posibilidad de tener hijos. Cuando se concede adopción, se trata de pensar de manera absolutamente prioritaria en el niño, y la situación ideal es la más parecida a la natural, influencia femenina y masculina en su educación, referencia paterna y materna en el hogar. Lo demás, querido amigo, es basura y manipulación giliprogre. Y no es homófobo en absoluto el razonamiento. La falacia consiste en a fuerza de repetirlo convertir este argumento en un ataque a los homosexuales, cuando no lo es en absoluto.


Estamos hablando de adoptar,no?, si la mujer se separa,una vez tenido un hijo, puede convivir con su hijo, y si descubre que le gustan las mujeres, vivirá con su hijo y su mujer, y puede ocurrir que el marido se separe, y luego le gusten los hombres, y entonces vivirá con otro hombre y sus hijos.
Eso es adecuado?
Les quitamos la custodia a ambos?.
Y si es adecuado en este caso, porqué no en los demás?.
Lo natural incluye la fecundación in vitro?
A lo mejor Keyser, dentro de 400 años tus ideas sólidamente argumentadas serán como las que tenían los inquisidores de la Edad Media.
 
 
#24 Alekhine 13-12-2017 14:19
Es que, Fran, llevando al extremo más extremado tu ejemplo. Imagínate un grupo de individuos educados en una cultura, exclusivamente, homosexual. ¿Por qué razón se iba a beneficiar (si; beneficiar) para su mantenimiento de otro grupo heterosexual, adoptando los hijos de este otro grupo que, el primero, por definición, no podría tener. ¿Por qué abstrusa (para mí) razón, un recién nacido (en principio, de pareja heterosexual, aunque fuera por inseminación artificial) debe ser criado por una pareja hemosexual. Se le están hurtando, conscientemente y, amparados por el estado, de la mitad de sus derechos naturales.
Me parece bien que haya individuos homosexuales, que tengan los mismos derechos que los heterosexuales, que puedan casarse entre ellos/as (aunque, se debería cambiar la notación de esta unión. No es un matrimonio, por definición) pero, que esperen a evolucionar lo suficiente para ser capaces de reproducirse entre ellos/as. Estoy, pensando en el niño, absolutamente, en contra de la adopción por parejas no heterosexuales.
 
 
#25 Keyser_Soze 13-12-2017 14:23
Lo que me respondes, Fran, es un intento de hacer pasar una excepción como algo susceptible de convertirse en regla. Como ahí el estado no puede hacer nada, pues a la hora de conceder derecho de adopción, que no se penalice a la pareja homosexual. No es lógico. El entorno más adecuado para un niño es el mismo hace 400 años, lo era hace un millón y lo será dentro de miles. Referente masculino y femenino. Padre y madre.
 
 
#26 FRAN 13-12-2017 14:27
Alekhine, sabes lo que son personas homosexuales, son PERSONAS con una tendencia sexual distinta.
Lo que les mueve a adoptar no es por incautarse de los niños ajenos, ni para abusar de ellos, ni para realizarse, los que le mueve, y estoy absolutamente convencido( y hablo sin conocimiento práctico ninguno), debe ser el Amor, el amor que le quieren dar a ese niño, para cuidarlo y que pueda desarrollar todo su potencial, no creo que le inculquen unas ideas homosexuales o algo parecido, por cierto , a mí si mi padre me inculcó la heterosexualidad como única opción posible, porque lo otro era un oprobio y una vergüenza, a pesar de haber tenido un tío que era homosexual y que por cierto, tristemente, se suicidó.
 
 
#27 FRAN 13-12-2017 14:31
Cito a Keyser_Soze:
Lo que me respondes, Fran, es un intento de hacer pasar una excepción como algo susceptible de convertirse en regla. Como ahí el estado no puede hacer nada, pues a la hora de conceder derecho de adopción, que no se penalice a la pareja homosexual. No es lógico. El entorno más adecuado para un niño es el mismo hace 400 años, lo era hace un millón y lo será dentro de miles. Referente masculino y femenino. Padre y madre.


Eso lo afirmas tú,Keyser, hace 400 años usaban a los niños como mano de obra, y lo criaban las mujeres, la mayoría de ellos, y dentro de 400 años ni tú ni yo tenemos ni idea como serán las cosas.
 
 
#28 Keyser_Soze 13-12-2017 15:01
La reproducción viene por la heterosexualidad, no es un invento de Franco ni de Torquemada. Y la situación absolutamente natural es que un hijo tenga referencia de padre y de madre. Que el padre esté trabajando no invalida que el referente estaba ahí. Y nadie les está negando a los homosexuales la condición de personas.
Dentro de mil años seguirá siendo así. Los hijos nacen de uniones heterosexuales, y seguirá habiendo familias mientras haya humanidad.
 
 
#29 Lunalia 13-12-2017 15:04
FRAN querido, no se trata de particularizar cuando se legisla.

Nadie más comprensivo que yo con las pasiones humanas.

Pero una cosa es entender las conductas, y otra dar carta de naturaleza a lo que no es natural.

Yo puedo ´entender´un crimen pasional.

Pero quiero que se aplique siempre la ley. Y se condene. Que nuestra sociedad condene siempre el asesinato (aunque yo, en mi intimidad y en un caso concreto pueda exculparlo)

Y de momento, nuestro código penal castiga el asesinato.

Y así debe seguir siendo.


Claro que ahora me puedes decir que no es lo mismo matar por celos, que adoptar por amor homosexual.

Pero yo te digo que se empieza matando seres humanos dentro del claustro materno, y Dios sabe cómo podemos acabar.
 
 
#30 Lunalia 13-12-2017 15:11
Y reitero

No se trata de particularizar.

Yo conozco niños que se hubieran criado mejor con una parejita homosexual enamorada culta, pudiente, abierta y progre, que en el infierno en el que se han criado con sus padres biológicos y verdaderos.

Pero eso no obsta para que mi convencimiento de que legislar "contra natura", nos lleva directamente al abismo.
 
 
#31 Lunalia 13-12-2017 15:21
Y añado.

Las grandes conquistas humanitarias, los grandes avances sociales, en contra de prácticas muy extendidas consideradas normales y aceptables: abolición de la esclavitud, abolición de la pena de muerte, derechos del niño, sufragio femenino, derecho a la educación y a la asistencia sanitaria, etc. sustentaron su reconocimiento en la Moral Cristiana.

La misma que, al parecer, molesta tanto en el s. XXI, incluso al nefasto Papa Bergoglio.
 
 
#32 Eddie79 13-12-2017 15:47
.

El anarcocapitalismo va a llegar...... todo lo que leo sobre "el Estado por aquí", "el Estado por allá", de una parte y de otra, me repele.

Y por mi parte nada más... vaya la que habéis liado... :lol:

Que lleguen las 6 de la tarde ya!
 
 
#33 Keyser_Soze 13-12-2017 15:54
Cito a Lunalia:
Yo conozco niños que se hubieran criado mejor con una parejita homosexual enamorada culta, pudiente, abierta y progre, que en el infierno en el que se han criado con sus padres biológicos y verdaderos.


Por supuestísimo Lunalia. Y también habrá solteros que se sientan con ilusión de educar un niño. Particularizar lleva a muchísimas situaciones posibles. Pensando en el niño legislar sensato es que se debe conceder la adopción con preferencia absoluta a una pareja heterosexual, que es el entorno donde nace la criatura.

Esto, la existencia del debate, es marxismo cultural, ni más ni menos. Visto que sus tesis fracasaron, porque el proletariado como clase tiene unos objetivos de acomodamiento, de dejar de serlo, más que de revolución, los intelectuales marxistas del siglo XX apuestan por buscar colectivos a los que aliarse para destruir esta sociedad occidental y sus valores cristianos, se sea o no creyente están en los cimientos de nuestra civilización. Pues los aliados para destruir lo que hay son los homosexuales, explotados "por el heteropatriarcado", las feministas explotadas por la sociedad machista, los estudiantes, los ecologistas, la naturaleza es víctima de esta sociedad, el islam, enemigo de occidente, es aliado también, y de ahí la adoración a la diversidad de culturas, aunque estos últimos se dediquen a colgar en grúas a los primeros, eso son travesuras sin importancia solucionables mediante el diálogo.

Este marxismo fracasado como sistema político y económico se está imponiendo en lo cultural. Y todos los medios de comunicación, en mayor o menor medida, asumen sus postulados. El ejemplo es el asesinato con el que empieza este debate. Si el hombre fuera gay y asesinado por un nazi, o simplemente de izquierdas, nadie dudaría que el eco en los medios y las manifestaciones serían abrumadores. Hay muertos de primera y de segunda. Y España como nación es un término proscrito y nuestros valores y tradiciones malditos.
 
 
#34 Keyser_Soze 13-12-2017 15:59
Los homosexuales son simples peones en esta batalla de ideas, se les ha creado una necesidad para tenerlos en lucha contra lo que quieren destruir, que no es otra cosa que nuestra sociedad libre con valores cristianos.

Hale, ya me he despachado a gusto. A ver que hacemos esta tarde.
 
 
#35 FRAN 13-12-2017 16:03
Os pongáis como os pongáis, el hombre ya no es necesario para la reproducción,podíamos morir todos los hombres y no habría ningún problema.
Lunalia, los mismos que han hecho los avances, fueron los mismos que, un momento dado, aplaudieron la esclavitud de personas, el papel secundario de las mujeres,etc.
Te recuerdo que en la Santa Sede no hay ni una sola mujer.
 
 
#36 Keyser_Soze 13-12-2017 16:11
Cito a FRAN:
Os pongáis como os pongáis, el hombre ya no es necesario para la reproducción,podíamos morir todos los hombres y no habría ningún problema.


Te pongas como te pongas tú, la reproducción habitual seguirá siendo la de siempre. Coito entre personas de distinto sexo. La naturaleza es así.
 
 
#37 FRAN 13-12-2017 16:28
Cito a Keyser_Soze:
Cito a FRAN:
Os pongáis como os pongáis, el hombre ya no es necesario para la reproducción,podíamos morir todos los hombres y no habría ningún problema.


Te pongas como te pongas tú, la reproducción habitual seguirá siendo la de siempre. Coito entre personas de distinto sexo. La naturaleza es así.


Yo no tengo ningún problema con eso,Keyser,el problema es no aceptar las cosas que no queremos aceptar y que existen.
Sí dos mujeres quieren criar un hijo hoy nadie se los va a poder impedir,y no soy yo quien tengo que opinar al respecto, y si pueden hacerlo dos mujeres,por qué no dos hombres.
 
 
#38 Keyser_Soze 13-12-2017 16:34
Fran, ¿por qué no uno?¿o una? El argumento lleva al derecho a la adopción y deja el derecho de la criatura en segundo plano. Los casos que me argumentas, una mujer concibe por sus medios y luego lleva la vida que le da la gana. La criatura es hija de su madre y su entorno va a ser ese. El estado no puede interferir ahí.

Pero un hijo está en un orfanato. El derecho del niño es tener la mejor familia posible. Y el estado puede, y debe de manera razonable, decidir que la situación ideal de ese niño será la natural. Que haya excepciones no convierte en razonable legislar basado en ellas.
 
 
#39 FRAN 13-12-2017 16:44
Cito a Keyser_Soze:
Fran, ¿por qué no uno?¿o una? El argumento lleva al derecho a la adopción y deja el derecho de la criatura en segundo plano. Los casos que me argumentas, una mujer concibe por sus medios y luego lleva la vida que le da la gana. La criatura es hija de su madre y su entorno va a ser ese. El estado no puede interferir ahí.

Pero un hijo está en un orfanato. El derecho del niño es tener la mejor familia posible. Y el estado puede, y debe de manera razonable, decidir que la situación ideal de ese niño será la natural. Que haya excepciones no convierte en razonable legislar basado en ellas.


Estamos de acuerdo, y yo creo que eso son los criterios que se utilizarán,pero no le neguemos ese derecho, ni a homosexuales,ni a hombres y a mujeres solos.
Anda que no ha habido viudas que han criado hijos solos mejor que con maridos.
Para mi esas personas que quieren adoptar deben de tener mucho amor y un compromiso muy fuerte.
Todo los días mueren niños de hambre, una pena que no sea posible que los adopten estás personas.
 
 
#40 angell 13-12-2017 16:50
Cito a Keyser_Soze:
Pero un niño está en un orfanato. El derecho del niño es tener la mejor familia posible. Y el estado puede, y debe de manera razonable, decidir que la situación ideal de ese niño será la natural. Que haya excepciones no convierte en razonable legislar basado en ellas.

En los últimos años, el gran Paraíso de las adopciones, la antigua URSS después de su "apertura a Occidente", mira con lupa las peticiones de adopción, que tienen niños para surtir a todo occidente.

De entrada, no admiten monoparentales, parejas del mismo sexo, y dentro de las de distinto sexo, estudian exhaustivamente edad, hijos previos (descartados), divorciados con traumas y vueltos a casar con más traumas, posición económica, ......

Putin es un 'cabrón machista'.

https://espanarusa.com/es/pedia/article/579549
 
 
#41 FRAN 13-12-2017 16:57
Es verdad,Putin es un buen padre.
No sale bien el enlace,pero vamos,os explico,que se ha gastado 30 millones en construir un caprichito de su hija,cn el dinero de todos los rusos
 
 
#42 angell 13-12-2017 17:02
.
FRAN

Argumentalmente, esperaba más de ti ....
 
 
#43 FRAN 13-12-2017 17:15
Cito a angell:
.
FRAN

Argumentalmente, esperaba más de ti ....


Que Putin no es ejemplo de nada, quiero decir

No obstante,que cada uno en su país haga lo que quiera,si le han votado democráticamente, ya está.
Lo mejor sería que todos los niños los adoptase Cristiano Ronaldo y su mujer, no les iba a faltar de nada,y encima,nadie los llevaría al lado oscuro,el verdadero peligro,ser culé.
Un abrazo,angell,encantado de debatir contigo, y te voy a decir una cosa última muy en serio,estoy seguro que cuando alguien necesitase ayuda y tu pudieras darsela, no le mirarías ni color,ni raza,ni sexo..ni opción sexual,le ayudarías igual.
 
 
#44 Lunalia 13-12-2017 17:39
Tu último párrafo, Fran, es completamente exacto.

Doy fe.

Un abrazo fuerte a todos los libreteros y ¡¡Hala Madrid!!
 
 
#45 Eddie79 13-12-2017 17:52
.

Navas;
Achraf, Varane, Nacho, Marcelo;
Casemiro, Kovacic, Modric;
Isco, Cristiano y Benzema.
 
 
#46 Lunalia 13-12-2017 17:55
Bien.

Era mucho soñar que no saliera Marcelo.

Nos bastará para doblegar a los Alyasiros.
 
 
#47 Eddie79 13-12-2017 18:06
.

Lecciones de fútbol del Innombrable:

https://twitter.com/Paul_Tenorio/status/940935535278862336
 
 
#48 scarlet 13-12-2017 18:17
En que jardines os meteis... :lol: A mi me pasa como a Eddie que cuando leo Estado por aquí, Estado por allá tiemblo (también me repele).
 
 
#49 Lunalia 13-12-2017 18:18
Para mí era un placer ver jugar al innombrable.

Como ver a Laudrup, a Schuster, a Redondo o a Modric.

Mis filias.

Aunque en este blog, decir eso te pueda granjear enemistades.
 
 
#50 Diosa Cibeles 13-12-2017 18:20
Fran estoy contigo en todo lo que has dicho, lo mejor para esos niños es que tengan un hogar con todo el cariño y amor del mundo, da igual por quien este compuesto ese hogar, por dos mujeres, dos hombres, mujer y hombre, o los abuelos que hoy en día echan tantas hora extras.
Me niego a pensar que tiene que haber ciudadanos de primera y de segunda, tú sí,tú no de pendiendo de tu color, religión, o sexo.
¿Porqué tenemos que encasillarnos, homosexual, hetero, rubio, bajo?
 
 
#51 Eddie79 13-12-2017 18:23
Cito a Lunalia:
Para mí era un placer ver jugar al innombrable.


Se expresa estupendamente, también, aquí la entrevista:

https://www.youtube.com/watch?v=3EeBHboRRkE
 
 
#52 FRAN 13-12-2017 18:46
Al innombrable le tengo cariño,aunque no lo creáis, nos unió mucho tiempo al añorado amigo elmarque y a mí.
 
 
#53 FRAN 13-12-2017 18:48
Cito a Diosa Cibeles:
Fran estoy contigo en todo lo que has dicho, lo mejor para esos niños es que tengan un hogar con todo el cariño y amor del mundo, da igual por quien este compuesto ese hogar, por dos mujeres, dos hombres, mujer y hombre, o los abuelos que hoy en día echan tantas hora extras.
Me niego a pensar que tiene que haber ciudadanos de primera y de segunda, tú sí,tú no de pendiendo de tu color, religión, o sexo.
¿Porqué tenemos que encasillarnos, homosexual, hetero, rubio, bajo?


Gracias, Diosa Cibeles, has explicado muy bien lo que yo quería decir.
 
 
#54 Alekhine 13-12-2017 19:00
Estoy viendo RMTV. ¡Hay que ver la cantidad inmensa de madridistas que se dirigen al estadio a ver el encuentro! Pero, se han comprado unas camisetas blancas que les vienen muy grandes. ¡Les llegan a los tobillos y son excesivamente anchas!
 
 
#55 Ostane 13-12-2017 19:02
¡A por los infieles!
 
 
#56 Ostane 13-12-2017 19:06
Cristiano casi...

y otro casi...

dos palos llevamos
 
 
#57 Eddie79 13-12-2017 19:07
.

Casi CR7!!
 
 
#58 Eddie79 13-12-2017 19:07
.

A estos les caen 8 en cuanto se abra la lata....
 
 
#59 bowler02 13-12-2017 19:09
Poste y travesaño en dos jugadas seguidas, se salvan los árabes.
 
 
#60 Ostane 13-12-2017 19:11
Parece mentira que no hayamos marcado ya...
 
 
#61 bowler02 13-12-2017 19:12
El portero emiratí hoy se encontró un trébol de ocho hojas.
 
 
#62 Ostane 13-12-2017 19:14
Cito a bowler02:
El portero emiratí hoy se encontró un trébol de ocho hojas.


Se ha lesionado
 
 
#63 Alekhine 13-12-2017 19:14
Mucha potra están teniendo estos infieles.
 
 
#64 angell 13-12-2017 19:14
.
Se lesiona el portero de los jazzistas.

Quince paradas en trece minutos.
 
 
#65 Ostane 13-12-2017 19:17
Siguen las oportunidades...
podríamos llevar 3 ya
 
 
#66 bowler02 13-12-2017 19:18
Nos cruzamos con varios gatos negros camino al estadio hoy.
 
 
#67 Ostane 13-12-2017 19:20
¿Qué se ha tomado el portero????
 
 
#68 Eddie79 13-12-2017 19:21
.

Tela con el portero.....
 
 
#69 bowler02 13-12-2017 19:23
¡No puede ser! ¡El portero infiel ha tenido más chamba que en todo su torneo! ¡Y por poco nos marcan!
 
 
#70 Ostane 13-12-2017 19:24
Anda, que lo que ha pitado ahora el árbitro...
 
 
#71 angell 13-12-2017 19:25
.
No sabía yo que Ar Mihn Io era qatarí.
 
 
#72 scarlet 13-12-2017 19:26
Pero, que es esto?
 
 
#73 Ostane 13-12-2017 19:26
Sánchez Martínez arbitrará el Madrid-La Esquinita del día 23.
 
 
#74 Ostane 13-12-2017 19:28
Fue el árbitro de la vuelta de la Supercopa de España de este año.
 
 
#75 Alekhine 13-12-2017 19:29
Cito a Ostane:
Anda, que lo que ha pitado ahora el árbitro...


Una gilip.ollez de Cristiano.
 
 
#76 angell 13-12-2017 19:30
.
Eso sí, los jazzistas son nobles con diferencia: media hora, y ni una falta, que yo recuerde.

¿Esto es el Mundialito, o el Torneo de la Galleta de Aguilar de Campoo?

Ahora es gol, ahora no es gol, ahora es gol ........
 
 
#77 Eddie79 13-12-2017 19:31
.

Parece que gol, finalmente, de Casemiro....
 
 
#78 Ostane 13-12-2017 19:31
Casemiroooooooooooooooo ooooo

el VAR

lo anulaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a
 
 
#79 Alekhine 13-12-2017 19:33
Fuera de juego de Karim. Otro gol que no vale.
 
 
#80 Ostane 13-12-2017 19:35
El primer gol es gol de todas, todas.
Ni gilipollez de Cristiano, ni gaitas, porque Cristiano no interfiere en la jugada.

Y en el segundo, hay fuera de juego de Karim, pero el linier no lo señala porque el balón no le llega a Karim.
 
 
#81 bowler02 13-12-2017 19:36
El arbitraje...
 
 
#82 angell 13-12-2017 19:40
.
Marcelo haciendo de Marcelo.

Ni un pase decente.

Habrá que hacer un referéndum para que lo devuelvan a Brasil.

Digo yo.
 
 
#83 Ostane 13-12-2017 19:41
Joderrr
han marcado los infieles

qué defensa!!!! y qué error de Casemiro.
 
 
#84 Eddie79 13-12-2017 19:41
.

Increíble.........
 
 
#85 scarlet 13-12-2017 19:42
Cito a Eddie79:
.

Increíble.........

Increíble no, que esto ya se veía venir desde hace un rato.
 
 
#86 bowler02 13-12-2017 19:42
Bueno, a remar contra la corriente.
 
 
#87 angell 13-12-2017 19:42
.
Juas, juas, juas, juas, juas, juas .....

1-0.

Habrá que sacar a Kroos en el segundo tiempo.....

De 0-8 a 1-0.

Y "partidazo" también de Isco.
 
 
#88 Alekhine 13-12-2017 19:43
Cito a Ostane:
El primer gol es gol de todas, todas.
Ni gilipollez de Cristiano, ni gaitas, porque Cristiano no interfiere en la jugada.

Y en el segundo, hay fuera de juego de Karim, pero el linier no lo señala porque el balón no le llega a Karim.


En el primer gol anulado, la gilip.ollez de Cristiano es dar un empujoncito, con las dos manos, al defensa.

En el segundo, Karim está en fuera de juego y, aunque el balón no le va a él, puede molestar al portero, por su posición. Se puede considerar que interviene.

Nueva gilip.ollez en defensa y cantada absoluta de Keylor que no para una. Un balón que sólo podía ir por ese sitio.

Isco es un completo estorbo.
 
 
#89 Ostane 13-12-2017 19:43
Hemos realizado 17 disparos a puerta.
 
 
#90 scarlet 13-12-2017 19:44
Yo creo que no habrá que aplazar el partido del Leganés. Ellos están haciendo su partido. Y estos partidos se le atragantan al Madrid. Punto.
 
 
#91 Ostane 13-12-2017 19:45
Cuando Cristiano "empuja" al defensa qatarí, el balón ya les ha sobrepasado.

En el segundo, no hay influencia alguna.
 
 
#92 scarlet 13-12-2017 19:46
Y el arbitraje está siendo lamentable.
 
 
#93 Alekhine 13-12-2017 19:47
Cito a Ostane:
Cuando Cristiano "empuja" al defensa qatarí, el balón ya les ha sobrepasado.

En el segundo, no hay influencia alguna.


Y, ¿qué que le haya sobrepasado? Empuja. Falta.
Y, en el segundo, no digo que influya, digo que se puede interpretar como que influye.
 
 
#94 bowler02 13-12-2017 19:48
Que entre Asensio.
 
 
#95 Ostane 13-12-2017 19:48
Cito a scarlet:
Yo creo que no habrá que aplazar el partido del Leganés. Ellos están haciendo su partido. Y estos partidos se le atragantan al Madrid. Punto.


Cuatro les cae en la segunda parte.
 
 
#96 Ostane 13-12-2017 19:50
Cito a Alekhine:
Y, ¿qué que le haya sobrepasado? Empuja. Falta.


Con la jugada a la inversa, ¿hubiera pitado penalti? No.
 
 
#97 angell 13-12-2017 19:51
.
Kroos por Isco.

Asensio por Marcelo.

Lucas por Kovacic.
 
 
#98 bowler02 13-12-2017 19:53
¿Si esto nos hace el Al Jazira, qué nos hará el PSG?
 
 
#99 bowler02 13-12-2017 19:56
A invocar el espíritu de Juanito.
 
 
#100 Ostane 13-12-2017 20:04
¡Santiago y Cierra España!
 
 
#101 bowler02 13-12-2017 20:04
Ya fuera del cachondeo, no podemos permitirnos un ridículo a nivel mundial. Hay que apretar.
 
 
#102 Tablas 13-12-2017 20:06
Vergonzoso.
 
 
#103 Ostane 13-12-2017 20:06
Joder...
Sin palabras.
Contra después de un corner nuestro...
2-0

Lo anula el VAR
 
 
#104 angell 13-12-2017 20:06
.
Cachondeo.

A casa.
 
 
#105 Ostane 13-12-2017 20:09
Lo del VAR es un choteo, o se aclaran bien, o te vuelven loco.
 
 
#106 Tablas 13-12-2017 20:09
Fallo de infantiles. Dos al salto y el balón al contrario.
 
 
#107 bowler02 13-12-2017 20:09
Alcorconazo 2.0. Siempre no, sale el portero milagroso.
 
 
#108 Ostane 13-12-2017 20:12
Cristianooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooo ooo
 
 
#109 angell 13-12-2017 20:13
.
Con que hubiera hecho eso Cristiano en el minuto 2, ya iríamos 0-8.
 
 
#110 bowler02 13-12-2017 20:14
Balón de oro.
 
 
#111 Ostane 13-12-2017 20:14
Cristiano se convierte el máximo goleador en la historia de los Mundiales de clubes.
 
 
#112 Ostane 13-12-2017 20:16
Codazo a Cristiano dentro del área... No pasa ná dice el referee...
 
 
#113 Lunalia 13-12-2017 20:17
Estoy trabajando y vuestros comentarios no aclaran mis terribles dudas.

¿Vamos 2-1 o 1-1?
 
 
#114 bowler02 13-12-2017 20:18
Cito a Lunalia:
Estoy trabajando y vuestros comentarios no aclaran mis terribles dudas.

¿Vamos 2-1 o 1-1?


1-1, han habido dos goles anulados, uno por equipo.
 
 
#115 Alekhine 13-12-2017 20:20
Al Madrid le han anulado dos goles, bowler02.
 
 
#116 Tablas 13-12-2017 20:21
Benzemá chupón. ......
 
 
#117 bowler02 13-12-2017 20:23
Cito a Alekhine:
Al Madrid le han anulado dos goles, bowler02.


Cierto.
 
 
#118 angell 13-12-2017 20:25
.
¡Por Dios, que salga Asensio por Isco, ya!
 
 
#119 Tablas 13-12-2017 20:25
Yo quitaría a Achraf y pondría a Lucas.
 
 
#120 Alekhine 13-12-2017 20:31
Bien los cambios. Falta quitar a Marcelo.
 
 
#121 Tablas 13-12-2017 20:31
El árbitro es idéntico a Michel.
 
 
#122 bowler02 13-12-2017 20:31
Con Romarinho en lugar de Benzema iríamos goleando...
 
 
#123 angell 13-12-2017 20:33
.
Varane está para los leones.

Nerviosísimo y desacertadísimo.

Y Modric se está pegando un palizón que le va a pasar factura.

O meten pronto el 1-2, o nos encontraremos en el min. 87 con el 2-1.
 
 
#124 scarlet 13-12-2017 20:33
Cito a angell:
.
Varane está para los leones.

Nerviosísimo y desacertadísimo.

No está bueno.
 
 
#125 Alekhine 13-12-2017 20:34
Bueno, Marcelo y Keylor Navas.

Y, hoy, Varane, horroroso. No debería haber jugado pues, no está aún en forma y se le nota.
 
 
#126 bowler02 13-12-2017 20:37
Cito a Alekhine:
Y, hoy, Varane, horroroso. No debería haber jugado pues, no está aún en forma y se le nota.

Era el turno de Vallejo.
 
 
#127 bowler02 13-12-2017 20:39
El Madrid le pagó el boleto y viaje a los 300 seguidores que fueron de España. Hubieran aprovechado.
 
 
#128 Eddie79 13-12-2017 20:40
.

Baleeeeee!!!
 
 
#129 angell 13-12-2017 20:40
.
Bale no pinta nada en este partido.

Es un correcalles con un equipo primario, de primaria, y los hábitos no sirven de nada.

Contra el PSG sería pertinente
 
 
#130 Ostane 13-12-2017 20:41
Balazooooooo
 
 
#131 Eddie79 13-12-2017 20:42
.

Ahora Bale en punta, de chupa goles, sin hacer nada más, no sea que....
 
 
#132 bowler02 13-12-2017 20:42
Qué sufrir, por dios.
 
 
#133 Alekhine 13-12-2017 20:43
angel, actuando de contragafe.

Otra más, por favor, amigo. :lol:
 
 
#134 angell 13-12-2017 20:49
.
Pero, ¿a quién le han dado el gol, a B, o a C?

Es que le estoy comentando el partido a Lunalia por escrito, y no me entero de nada.
 
 
#135 bowler02 13-12-2017 20:53
Lo mejor el resultado. Fallamos más que escopetas de feria.
 
 
#136 Tablas 13-12-2017 20:54
Ufffff.

Aire...........
 
 
#137 Ostane 13-12-2017 20:54
A la final.
 
 
#138 Alekhine 13-12-2017 21:01
Lo ha marcado Bale.

Final. Resultado totalmente injusto. Debería haber sido, 7 - 1 o 7 - 2.
Se han fallado goles claros y, atrás, hemos estado horrorosos. Sobre todo Varane, Marcelo, Kovacic y Keylor Navas. Es, absolutamente necesario, adquirir un portero. No puede ser que te tiren dos veces a puerta y entren los dos tiros.

Lo siento mucho pero, Isco, será muy buen jugador; tendrá una técnica individual depuradísima pero, estorba lo que no está en los escritos. Y si, encima, se asocia con Marcelo, es el acabóse.

En la final tiene que salir Kroos en vez de Kovacic, Theo, en vez de Marcelo y Asensio, en vez de Isco.
 
 
#139 FRAN 13-12-2017 21:15
He visto los 20 primeros minutos hasta el gol,luego me entero que lo han anulado, y los últimos Díez.
Bale es el jugador más rentable en minutos jugados en la historia del Madrid, este año en 45 minutos nos ha metido en la siguiente ronda de copa y en la final del Mundial, no está mal.
Yo creo que después de los primeros 15 minutos lo han visto tan fácil que la relajación ha sido total,esto será bueno para la final.
Jugar sin portero y con Marcelo es un handicap, y cuando cualquiera de los otros defensas tiene un día malo se nota demasiado.
 
 
#140 Ostane 13-12-2017 22:18
Keylor no ha recuperado su nivel desde que se lesionó.
Varane, lo mismo.
Nacho tampoco está al nivel del año pasado.
Achraf, dado su juventud, una del otra de arena.
Y Marcelo... haciendo de Marcelo.

Esa ha sido nuestra defensa hoy.
 
 
#141 angell 13-12-2017 22:47
Cito a Ostane:
Keylor no ha recuperado su nivel desde que se lesionó.
Varane, lo mismo.
Nacho tampoco está al nivel del año pasado.
Achraf, dado su juventud, una del otra de arena.
Y Marcelo... haciendo de Marcelo.

Nacho y Achraf estuvieron de vicio contra el Sevilla hace cuatro días.

Cada partido es un mundo, y cada rival, dos mundos.

Los jazzistas, hoy, eran de patio de colegio, y contra esa gente que no "entiende" los amagos de Modric, es muy difícil jugar.
 
 
#142 bowler02 13-12-2017 22:57
Eddie, tienes correo.
 
 
#143 zias 13-12-2017 23:07
Yo en éstos casos siempre digo lo mismo: ¡Hoy había que ganar y se ha ganado!
 
 
#144 bowler02 13-12-2017 23:18
Cito a zias:
Yo en éstos casos siempre digo lo mismo: ¡Hoy había que ganar y se ha ganado!


Optimista...
 
 
#145 Keyser_Soze 13-12-2017 23:33
Cito a zias:
Yo en éstos casos siempre digo lo mismo: ¡Hoy había que ganar y se ha ganado!


Concuerdo
 
 
#146 Eddie79 14-12-2017 00:38
Cito a bowler02:
Eddie, tienes correo.


Ok, ya mañana lo veo, acabo de terminar de currar y estoy hasta los eggs......
 
 
#147 Eddie79 14-12-2017 15:03
.

Hoy está floja la jornada parece..... la previa de la Final, para mañana.
 
 
#148 FRAN 14-12-2017 15:52
Buenas tardes.
El sábado jugará Isco, en la segunda parte saldrá Bale, y contra la esquinita se acabó la tontuna, volverá la BBC, se compensará la banda izquierda, volverá, a pesar de Alekhine,la necesaria intensidad de Carvajal, la impecable conducción de Modric, la potencia de Bale,la clarividencia de Benzema, la anticipación y rapidez de Varane , la contundencia de Ramos y Casemiro, la pegada de Ronaldo, los buenos reflejos en el mano a mano de Keylor,la pausa de Kroos, y el desborde de Marcelo.
Y además, el mejor juego a balón parado del mundo.
 
 
#149 Eddie79 14-12-2017 17:06
Cito a FRAN:
Y además, el mejor juego a balón parado del mundo.


Eso es algo de lo que más se ha echado en falta en este tramo de temporada....
 
 
#150 bowler02 14-12-2017 19:00
Vi el partido de nuevo por la noche, y lo que se falló roza lo increíble. También lo mal que defienden los castellanos, contra Gremio no se puede permitir eso.
 
 
#151 Ostane 14-12-2017 20:02
Cito a bowler02:
También lo mal que defienden los castellanos


Qué no son castellanos...
 
 
#152 Eddie79 14-12-2017 20:49
Cito a Ostane:
Qué no son castellanos...


Aquí cada cual con lo suyo... jajajaj...
 
 
#153 Ostane 14-12-2017 21:32
Nuestro Estadio cumple 70 años...
 
 
#154 Ostane 14-12-2017 23:30
Euroliga

Real Madrid 80
La Esquinita 71

poco más de 4 minutos para el final

Triplazo de Doncic desde zona propia para cerrar el tercer cuarto.
 
 
#155 Ostane 14-12-2017 23:48
87-75

hasta de 21 hemos llegado a ganar
 
 
#156 Eddie79 14-12-2017 23:48
.

Doncic:

https://twitter.com/kiaenzona/status/941420321701326849
 
 
#157 Némesis 15-12-2017 13:02
Joder, que sufrir. Veo al Barcelona y al PSG en el horizonte y me tiemblan las pestañas.

Y o lo del VAR lo hacen como Dios manda o que se olviden del tema. Porque vaya tela ayer. Nos tocan todas las VARADAS.

Un ojo de halcón para ver si un gol entra o no y fuera.La tecnología que se pretende aplicar al fútbol, como ya dije, es un sin sentido ahora mismo.
 
 
#158 FRAN 15-12-2017 13:07
Buenos días a todos.
Hoy tengo el día de estar hasta las narices de madridistas que no hacen más que quejarse, que ni vieron el partido del otro día y ya están despotricando.
A lo mejor dentro de unos años no se vuelve a ver ganar una champions en decenas de años, tal y como están tirando el dinero los jeques con la pasta de la mierda del petróleo que no hace más que joder la tierra, y no hay otra fuente de energía inventada porque seguro que todos esos mafiosos cabrones no lo permiten.
De la queja ahora sobre Benzema, que no hace nada salió de al emboscada que nos tendió un Atlético dopado hasta las cejas (estoy bastante seguro de ello) y con el árbitro a su favor.
Si hubieramos fichado a Mbappe por 180 millones de euros, o al pelopincho por 200, nos estarían poniendo a parir y el jugador estaría ya totalmente estresado porque le harían un seguimiento que ni las SS, en fin, que mañana, el Madrid, qué, otra vez campeón del mundo.
 
 
#159 Eddie79 15-12-2017 13:28
Cito a FRAN:
y no hay otra fuente de energía inventada porque seguro que todos esos mafiosos cabrones no lo permiten.


Son los Estados, con sus políticos corruptos (de todos los colores) al frente, pero votados por ti y por mi, aunque convenientemente untados por esos mafiosos, quienes no lo permiten, en última instancia.

El anarcocapitalismo es la vía de escape... ;-)
 
 
#160 Némesis 15-12-2017 13:28
Al Mabpee ese no se como nos habría salido, a parte de su precio totalmente absurdo.

Al pelopincho ni en pintura, menudo elemento y darle 220 kilos a la farsa. Teníamos que haber pillado al alemán ese que dijo que venía andando.

Y visto lo visto, un portero, y un Varane.

Pero bueno, están los que están. Y otra final que jugamos. Aunque sea de tales maneras.
 
 
#161 Némesis 15-12-2017 13:44
Si hay otra fuente teórica inventada. El Santo Grial de la generación. Pero a la grandes potencias les está costando Dios y muchos millones.

La Fusión nuclear controlada.
 
 
#162 Alekhine 15-12-2017 13:56
Cito a Némesis:
Joder, que sufrir. Veo al Barcelona y al PSG en el horizonte y me tiemblan las pestañas.

Y o lo del VAR lo hacen como Dios manda o que se olviden del tema. Porque vaya tela ayer. Nos tocan todas las VARADAS.

Un ojo de halcón para ver si un gol entra o no y fuera.La tecnología que se pretende aplicar al fútbol, como ya dije, es un sin sentido
ahora mismo.

El VAR, no es que haya que aplicarlo la temporada que viene, es que hay que aplicarlo ya y, con efectos retroactivos.
El no quererlo es igual que decir que hay que volver a los balones de 1950 porque, estos, no son enteramente de cuero y cogen unos efectos extrañísimos.
O, que hay que volver a los borceguíes antiguos o a las camisetas que no repelían el sudor...
Que unos no sepan aplicarlo con celeridad o que se equivoquen (por cierto, el gol anulado al Al Jazira, lo fue en menos de 10 segundos), no quiere decir que no sea una herramienta, absolutamenre, necesaria para intentar reconducir al fútbol hacia la honestidad.
¿Cuánto tiempo se pierde cuando un jugador se tira al césped, sin tener lesión alguna y se obliga a ser atendido dentro del rectángulo de juego para, luego, ser lentamente retirado a la banda? Menos se pierde en la aplicación del VAR.
 
 
#163 Eddie79 15-12-2017 14:27
.

Concuerdo con Alekhine.
 
 
#164 Eddie79 15-12-2017 14:31
.

"La FIFA amenaza a España con dejarla fuera del Mundial por las injerencias del Gobierno para apartar a Villar"

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20171215/espana-puede-quedar-mundial-rusia-caso-villar/269723258_0.html
 
 
#165 Ostane 15-12-2017 14:51
Cito a Eddie79:
.

"La FIFA amenaza a España con dejarla fuera del Mundial por las injerencias del Gobierno para apartar a Villar"

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20171215/espana-puede-quedar-mundial-rusia-caso-villar/269723258_0.html


Que a finales de 2017 estemos así...
 
 
#166 Eddie79 15-12-2017 15:15
Cito a Ostane:
Que a finales de 2017 estemos así...


Pues, si éramos pocos........

"Acusan de corrupción al Presidente de la FIFA Infantino"

http://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2017/12/15/5a33a473ca47413f788b4618.html?__twitter_impression=true
 
 
#167 Eddie79 15-12-2017 18:52
.

NUEVO HILO.
 

No tiene permiso para añadir comentarios

ACCEDER

Booking.com